Reductio ad absurdum

Lógica

Latinazgo que significa “reducción al absurdo”. La reducción al absurdo es un razonamiento apagógico por el cual se rechaza una conclusión o un juicio por la imposibilidad de aceptar sus consecuencias falsas o contradictorias, en cuyo caso se asume que la hipótesis de la conclusión o del juicio es en principio falsa. En el ámbito jurídico se puede observar el uso de este razonamiento, la reducción al absurdo, cuando los jueces y funcionarios en ejercicio de la potestad sancionadora, deben motivar sus pronunciamientos respecto a los alegatos que sostienen como verdadera una proposición o juicio claramente contrario al derecho. Ver apagógico.

No olvides citarnos.

Apagógico

Lógica

Se llama razonamiento apagógico, aquel razonamiento lógico en el cual se intenta demostrar la validez o invalidez de un juicio de un modo indirecto, esto es sin considerar sus premisas. Algunos autores se refieren también como procedimiento de prueba indirecta, que consiste en demostrar la validez o invalidez de una proposición a través de la imposibilidad de aceptar las contradicciones de sus consecuencias, generalmente a través de la reducción al absurdo. En el campo jurídico lo podemos observar, por ejemplo, cuando se pretende demostrar que una interpretación (sin considerar sus premisas) conduce a una consecuencia imposible o inaceptable, esto es absurda, por rebasar los límites del derecho positivo. Ver reductio ad absurdum.

No olvides citarnos.

Principio lógico de la razón suficiente

Lógica

Se lo atribuye a Leibniz, por este principio lógico, aplicado en las demostraciones, una proposición se considera verdadera sólo cuando de ella puede formularse una razón suficiente, entendida como razón suficiente la proposición o proposiciones evidentes y ciertas de las que deriva la tesis que se pretende demostrar sea por vía experimental o infiriéndose de otras proposiciones. Ver principios de lógica.

No olvides citarnos.

Principio de contradicción

Lógica

Según este principio es ilógico que un atributo de la entidad le pertenezca y no le pertenezca al mismo tiempo, A es x -> A no es no-x, siguiendo a Guillermo Bustamante Zamudio este principio opera de modo que permite la demostración, en la medida que lo argumentado ha quedado establecido y así nos vemos obligados a llegar sólo a ciertas conclusiones y no otras. Por supuesto los políticos fácilmente burlan este principio, pero nadie en sus cabales espera que aporten verdades o conocimiento científico. Ver principios de lógica.

No olvides citarnos.

Principio de identidad

Lógica

Según este principio toda entidad es idéntica a sí misma, (A = A), cuando se reconoce en la realidad la entidad A implica, por una parte, desde la perspectiva argumental, que no se debe dejar de considerar en las ideas propias de la demostración que previamente se reconoció la entidad A y desde la perspectiva lógica, que como entidad no puede ser y no ser al mismo tiempo. Ver principios de lógica.

No olvides citarnos.