Sofisma

Derecho – Lógica

Se dice del argumento falaz que busca sostener o convencer de aquello que se sabe es falso, está acepción ya aparece en el testimonio de Sexto Empírico (ca. 160 – ca. 210) sobre lo que eran los sofismas para los estoicos. Se dice del argumento convincente pero engañoso, con connotación negativa. Ver tipos de argumentación, sofista.

No olvides citarnos.

Supuesto del legislador racional

Derecho – Lógica

En un sistema de interpretación jurídica implica la hipótesis de la racionalidad del legislador que se proyecta en toda la legislación que expide y que provee al intérprete de una serie de argumentos para defender la objetividad de su interpretación, apelando a la deducción de contenidos específicos, como puede ser la propia ejecución de la norma interpretada, en el contexto de la racionalidad intelectual del legislador y por ende la sistematicidad del ordenamiento jurídico, lo que por contraste demostraría la veracidad de la decisión interpretativa. Ver teorías sobre la interpretación, tipos de interpretación.

No olvides citarnos.

Tautología

Derecho – Lógica

Figura retórica por la que se repite la misma idea con distintas palabras o maneras. Aplica también cuando el argumento apela a una figura obvia y por tanto redundante o inútil. En el campo de la lógica, siguiendo a Irving M. Copi, es una forma de enunciado que sólo tiene ejemplos de sustitución verdaderos. Ver tópica jurídica.

No olvides citarnos.

Contradictio in adjecto

Derecho
Lógica

Voz latina cuyo significado aproximado es “contradicción por lo añadido”, se emplea para indicar que el sustantivo y el adjetivo dentro de un sintagma están en contradicción. Kelsen, aporta un ejemplo en su obra la Teoría pura del derecho, cuando se refiere a la afirmación de que una ley válida es “inconstitucional”. Ver Oxímoron.

No olvides citarnos.