¿Qué es la interpretación de la ciencia del derecho?

Conceptos Kelsenianos

Para Kelsen, en la Teoría Pura del Derecho (TPD), la interpretación de la ciencia del derecho es aquella “pura determinación cognoscitiva del sentido de las normas jurídicas”, a diferencia de la interpretación de los órganos competentes de aplicación, esta interpretación no puede ser entendida como producción de derecho, en consecuencia, no puede colmar una laguna del derecho, quien sólo podría hacerlo es el órgano competente a través no de la interpretación sino de crear normas positivas válidas, que en algunos casos pueden resultar de procesos interpretativos como el que puede realizar la legislatura, quedando la interpretación de la ciencia del derecho a exponer los significados posibles de una norma jurídica. Ver ¿Qué es la indeterminación? ¿Cuál es el aporte de la interpretación científica? ¿Un único método de interpretación? Nota a la segunda edición de la TPD por: Gastón Velásquez V.

No olvides citarnos.

¿Qué es la interpretación auténtica?

Conceptos Kelsenianos

Kelsen, en la Teoría Pura del Derecho (TPD), reconocía que la interpretación del órgano competente para la aplicación del derecho es “siempre auténtica” y lo es en razón de que “crea derecho” , sea través de la expedición de leyes, como por ejemplo cuando la legislatura interpreta una norma con efectos obligatorios; o, cuando se produce una “norma individual o se ejecuta una sanción”, la interpretación que hace un particular, aun presentándose como un resultado intelectual y volitivo, no puede ser interpretada como autentica en razón de que no crea derecho frente al órgano competente de producción o aplicación de las normas jurídicas. Ver ¿Qué es la indeterminación? ¿Cuál es el resultado de la interpretación jurídica? ¿Un único método de interpretación? Nota a la segunda edición de la TPD por: Gastón Velásquez V.

No olvides citarnos.

¿Es la interpretación un acto de conocimiento o de voluntad?

Conceptos Kelsenianos

Según Kelsen, en la Teoría Pura del Derecho (TPD), el proceso de interpretación o aplicación de la ley para alcanzar la norma inferior o incluso la norma individual, como una sentencia o un acto administrativo, es una función cognitiva pero también volitiva, pues si bien toda interpretación para aplicar el derecho será el resultado de un acto cognoscitivo de ese derecho, también es un acto de voluntad por el cual se eligen de los distintos resultados interpretativos posibles, aquel por el que se aplicará la norma jerárquica superior o la norma general al caso. Ver ¿Qué es la indeterminación? ¿Qué es la interpretación auténtica? Nota a la segunda edición de la TPD por: Gastón Velásquez V.

No olvides citarnos.

¿Un único método de interpretación?

Conceptos Kelsenianos

Según Kelsen, en la Teoría Pura del Derecho (TPD), el derecho positivo si bien admite varias posibilidades de interpretación o aplicación no puede formar un criterio axiológico de preferencia para una solución interpretativa sobre otra en el marco de intereses en contrapuestos en cada caso, en su opinión “los métodos de interpretación desarrollados hasta ahora llevan siempre a un resultado posible, y nunca a un único resultado correcto”, al menos bajo las actuales circunstancias, no se puede establecer una teoría de la interpretación que establezca un “patrón objetivo” que permita cotejar los “intereses contrapuestos”, dado que dicha teoría desconocería el hecho de que la necesidad de interpretación de una norma positiva resulta de la estructura del propio sistema jurídico y su tolerancia a las varias posibilidades de interpretación y aplicación de sus normas. Ver ¿Qué es la indeterminación? ¿Cuál es el resultado de la interpretación jurídica? ¿Un único método de interpretación? Nota a la segunda edición de la TPD por: Gastón Velásquez V.

No olvides citarnos.

¿Existe una única interpretación correcta?

Conceptos Kelsenianos

Según Kelsen, en la Teoría Pura del Derecho (TPD), la interpretación de una ley no conduce a una solución única correcta, preguntarse el sentido de una interpretación jurídica como única y correcta no es una pregunta dirigida al conocimiento del derecho positivo por el contrario es una pregunta que encierra un problema político; para Kelsen el acto de interpretar jurídicamente una norma no es ascético, interpretar no sólo es un acto cognitivo también interviene la voluntad del intérprete a efectos de decidir cuál interpretación o aplicación escogerá frente a las posibilidades que tolera el ordenamiento jurídico y que pueden o no coincidir con los intereses contrapuestos que forman parte del caso. Ver ¿Qué es la indeterminación? ¿Cuál es el resultado de la interpretación jurídica? ¿Un único método de interpretación? Nota a la segunda edición de la TPD por: Gastón Velásquez V.

No olvides citarnos.

¿Cuál es el resultado de la interpretación jurídica?

Conceptos Kelsenianos

Kelsen, en la Teoría Pura del Derecho (TPD), señalaba que el resultado de una interpretación jurídica es determinar el marco que expone el derecho por interpretar, por la lectura de su obra creemos que esto implica (1) la congruencia de los resultados de la interpretación con el derecho aplicable al caso, (2) fundamentar la escogencia de la interpretación o aplicación dentro de las opciones que el derecho expuesto admite; y, (3) establecer los límites que impone el derecho a la interpretación o aplicación escogida. Ver ¿Qué es la indeterminación? ¿Un único método de interpretación? ¿Existe una única interpretación correcta? Nota a la segunda edición de la TPD por: Gastón Velásquez V.

No olvides citarnos.