¿Un único método de interpretación?

Revisado el 23 de febrero de 2023.

Según Kelsen, en la Teoría Pura del Derecho, el derecho positivo si bien admite varias posibilidades de interpretación o aplicación no puede formar un criterio axiológico de preferencia para una solución interpretativa sobre otra, en el marco de intereses contrapuestos en cada caso, en su opinión «los métodos de interpretación desarrollados hasta ahora llevan siempre a un resultado posible, y nunca a un único resultado correcto», al menos bajo las actuales circunstancias, no se puede establecer una teoría de la interpretación a modo de «patrón objetivo» que permita cotejar los «intereses contrapuestos», dado que dicha teoría desconocería que la necesidad de interpretación de una norma positiva resulta de su propia indeterminación y la tolerancia del sistema jurídico a varias posibilidades de interpretación y aplicación de sus normas. Ver: ¿Qué es la indeterminación?, ¿cuál es el resultado de la interpretación jurídica?, ¿un único método de interpretación?, ¿qué es el derecho como un marco de múltiples soluciones?